В ходе расследования нашему доверителю было предъявлено обвинение в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. В ходе длительной кропотливой работы по защите, включая обращение с ходатайствами, жалобами, в том числе на личном приеме руководства правоохранительных органов, в конце расследования обвинение органом следствия было изменено на п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
По итогам судебного процесса, длившегося чуть более одного года, районным судом г. Воронежа был постановлен приговор п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в остальной части государственным обвинителем был заявлен отказ от обвинения, назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ.
В результате апелляционного обжалования приговор был изменен, ранее назначенное наказание понижено на 6 месяцев до 1 года 6 месяцев принудительных работ, взыскание на 53 единицы автотранспорта не обращено.
Таким образом, в результате профессиональной работы адвоката, начиная со стадии следствия, два состава, относящихся к категории тяжких (наказание до 10 лет лишения свободы), были изменены на один состав преступления средней тяжести, арестованная органом следствия автотехника не была конфискована.
По итогам судебного процесса, длившегося чуть более одного года, районным судом г. Воронежа был постановлен приговор п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в остальной части государственным обвинителем был заявлен отказ от обвинения, назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ.
В результате апелляционного обжалования приговор был изменен, ранее назначенное наказание понижено на 6 месяцев до 1 года 6 месяцев принудительных работ, взыскание на 53 единицы автотранспорта не обращено.
Таким образом, в результате профессиональной работы адвоката, начиная со стадии следствия, два состава, относящихся к категории тяжких (наказание до 10 лет лишения свободы), были изменены на один состав преступления средней тяжести, арестованная органом следствия автотехника не была конфискована.
